Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı “savcıyla ilişkisi vardı” iddialarını yalanladı-haberi

Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin‘in katili Cemal Metin Avcı tutuklanarak cezaevine gönderilmesinden tek vakit ardindan savcılığa ek ifadeler sundu. Avcı ifadelerinden birinde de Muğla Adliyesi’nde görevli tek savcıdan laf ederek öldürdüğü toy kadını suçladı. HSK tarafından ile alakalı tahkikat başlatılan D.Y., adli savcının görevinden istifa ettiği alana çıktı.

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, mevzubahis söylemler ile alakalı yaptığı izahta “haksız tahrik” indirimine dikkat çekerek”Bu vahşet meşrulaştırılamaz” dedi.

“KATİL ZANLISI AVCI’NIN TÜM İDDİALARI GERÇEK DIŞI ÇIKTI”

Avukat Rezan Epözdemir, katil zanlısı Cemal yazi Avcı’nın, soruşturmanın başından bu yana haksız tahrik indiriminden faydalanmak amaciyla hakikat dışı beyanlarda bulunduğunu belirterek, üç haksız tahrik savunmasının da hakikat dışı olduğunun net tek şekilde alana çıktığını söyledi.

Katil zanlısı Avcı’nın hakikat dışı iddialarla cinayeti meşrulaştırmaya ve haksız tahrik indirimi ile alacağı cezayı indirmeye çalıştığını belirten Avukat Epözdemir, “Bu kapsamda tahkikat aşamasında ‘Bana şantaj yaptı, çıkar istek etti, aileme söylemekle tehdit etti’ şeklinde beyanlarda bulundu. Ortada ne tek mesaj, ne tehdit ne şantaj beyanı bulunamadı. Bu tutmayınca mahkeme aşamasında, kurgu haksız tahrik savunmasını değiştirerek bu sefer cezaevinden mahkemeye gönderdiği mektupta ‘Benim hemcinslerimle videomu çekti, çıkar istek etti, tek savcı ile de ilişkisi vardı, beni tehdit etti’ şeklinde  us tutulması mahiyetinde tek beyanda bulundu. Dosyada, telefonlarda, maillerde rastgele tek video yok, münasebet yok. düzen soruşturmasında üniversite hocaları dahil bütün her biri dinlendi ve bu iddianın hakikat dışı olduğu alana çıktı. Bu yollar da tutmayınca duruşmada 3’ncü sefer ‘haksız tahrik’ savunması değiştirildi. karar Muhakemeleri yasasi 201. maddesine göre çapraz sorgu yapılırken kendisine sorduğumuz suallere cevaben; ‘Çantasından bıçak çıkardı ve beni bıçakladı, bu Vaziyetin üstüne kendimi kaybederek hiddetlendim ve öldürdüm’ şeklinde kurgu haksız tahrik savunması yaptı ama nafile. Bu değişen üçüncü haksız tahrik savunması da tutmadı. Zira ortada bıçak yok, adli tıp raporuna göre bıçak kesisi yok, adli tıp raporunu tanzim eden hekimin duruşmadaki beyanlarına göre koldaki yaralanma ‘sıyrık’ şeklinde ve bıçak kesisi ile oluşturulmasına imkan yok” ifadelerini kullandı.

“BÜTÜNCÜL MÜCADELE VERMESİ GEREKTİĞİ AÇIKTIR”

Bugünkü haberlerde bahsi geçen cezaevinden gönderilen mektuptaki iddiaların tamamının hakikat dışı olduğunu müdafaa eden Epözdemir, “Türkiye’nin en esas kanayan yarası var olan ‘kadın cinayetleri’ne karşı; yargı, siyaset, sivil cemiyet örgütleri, yazılı ve görsel medyanın birlikte, bütüncül, yeknesak tek ugras vermesi gerektiği açıktır. Burada en mühim görev, yazılı ve görsel medya ile kitle iletişim araçlarına düşmektedir. Kadın cinayetlerini meşrulaştıran, normalleştiren ve özendiren tek dilin kullanılmaması ve bu konuyla alakali itina ve hassaslik gösterilmesi gerekir. tek kadını, evvel varile koyup ardindan canlı diri yakıp, üstüne beton dökülerek gerçekleştirilen bu vahşeti, hiç tek şey meşrulaştıramaz” diye konuştu.

KATİLDEN ‘SAVCI İLE İLİŞKİSİ VARDI’ İDDİASI

Muğla’da zalimane öldürüldükten ardindan cansız bedeni tek varile koyulup yakılan Pınar Gültekin davasında Cemal yazi Avcı, ek tek ifade vererek Gültekin’in adliyede görevli tek savcı ile birlikte olduğunu argüman etti. İddialara göre savcı, merhumun mektep notları amaciyla dahi hocalarıyla konuştu. İddiaların derhal peşinden HSK tahkikat başlattı, mevzubahis savcı istifa etti.

Kaynak: Demirören havadis Ajansı

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir